一名妇女在车祸中遭受了手术，并收到了“外部

JIMU新闻记者李江（Li Xiancheng）于8月4日，对中国判决文件网络揭示的汽车交通事故的纠纷的第二次武装民事判决表明，来自安山（Anshan）的曼女士（Man inshan），艾恩（Anshan）女士与汽车碰撞并破裂了骨头。汽车负责事故的酌处权。在医院的人民女士和保险公司的要求之后，双方在治疗期间就手术的“外部专家费用为5500元”有争议。保险公司认为这是“经营的红色金钱信封”，拒绝支付赔偿。两次被指控犯有保险公司是人类，但两者都被拒绝。判断内容（照片来源：中国的判断文件网络）于2024年9月11日，被告黄（Huang）推了一辆小型汽车。交通警察局说，被告人主要负责，其次是原告女士。被告人的车辆被确保一家保险公司有300万元人民币的强迫交通保险和商业保险，事故发生在保险期内。受伤后，女士住院。人98天。法院关于原告要求原告请求的第一个例子必须支付医疗费用，原告发布了医疗发票证明，以证明医疗费用为106,447.81元。此外，原告对5,500元的外部专家费用的要求不足以证明成本是合理的，并且不应支持。因此，必须确定原告的医疗费用数量为106,447.81。由于汽车驾驶员黄主要负责事故，并且原告在事故中排名第二，因此被告应为经济损失的经济损失超过强制性责任限制的经济损失赔偿61,913.47元。交通保险，被告将负责70％的70％的比率。然后裁定被告车辆的保险公司在判决发生后的10天内支付原告的医疗费用和辅助费用；并向原告人支付医疗费用和辅助费用在61,913.47元之内的审判之后的10天内；并删除其他人类审判请求。 Si Man女士并不是Nasirevise首次订立的判决，并于2025年5月28日提起上诉并提起诉讼。人们在当地医院接受治疗期间，他邀请专家由于医院病情而接受手术。成本实际上是花费的，并且是合理且需要的成本，因此应得到支持。作为回应，保险公司辩称上诉女士。人们没有提供相关的付款证书，据了解，这笔费用是其他医院进行手术的金钱信封。 The红色信封费不应合法，原始判决应遵守原始判决。判决的内容（图像来源：中国的判决文件网络）安山的法院是由人的上诉持有的，他的上诉是回应还清5,500元的panoutside，他应该将法律证明法则带给该索赔所基于的事实。在这种情况下，在审判过程中，上诉为医生印章提供了证明材料，要求其主张。审查后，该法院裁定，证明材料没有用正式的医院印章盖章，也没有由组织者签署。证据的形式属于证词的证词。证人没有出庭进行讯问，证据的形式不遵守法律。此外，上诉未能进一步提供基本证据，即专家咨询记录，医院发行的必要外部专家，专家资格d费用的基础可能证明需要支付费用是必要和合理的。上诉提供的证据不足以证明他对诉讼的主张，他必须承担无法通过法律提供证据的不良后果。原始法院驳回了上诉要求支付5,500元的外部专家的要求，法律是正确的，法院提出了法院。总的来说，无法建立人类的上诉要求，必须被拒绝；第一笔判决清楚地指事实，法律适用，必须晋升。